Justice? ... Nulle part....

Entendu à la radio, un fonctionnaire de justice, je cite à peu près: «lorsqu’on a un doute sur la culpabilité d’un prévenu, on le condamne avec moins de sévérité. Si, normalement, la peine est de six mois fermes, on lui mettra du sursis. La justice est humaine, tout simplement». D’un point de vue logique, peut-on envisager plus stupide? Soit le prévenu est coupable et on lui colle sa peine, sans hésitation, au risque de l’erreur judiciaire, en son âme et conscience, comme il est de mise de dire, soit il est innocent et on le relâche. Quel autre choix? On me dira que, de cette manière, on accorde à un prévenu coupable une sorte de «chance», que l’on ne risque pas de relâcher un coupable et qu’on prend le risque de condamner un innocent, certes, mais à une peine minorée.... On est tout simplement sur la tête... La dernière chose à quoi la justice des Hommes doit s’exposer, c’est de condamner un innocent. Pas de relâcher un coupable. Le doute doit toujours profiter à l’accusé. C’est pas moi qui le dis, c’est le code pénal....